Алекс Енглер зазначає, що нові вказівки Управління з управління та бюджету щодо регулювання штучного інтелекту залишають багато для інтерпретації федеральними агентствами.
З моменту прийняття в 1935 році законів про холдингову компанію Федеральної енергетики та комунальних послуг, електроенергетика залишалася одним із найбільш жорстко регульованих секторів економіки США. За допомогою тривалих судових процесів державні та федеральні комісії з регулювання вирішують питання про ціни, капітальні інвестиції, фінансову структуру та корпоративну організацію 250 електричних компаній, що належать інвесторам, які в основному діють як де-юре або де-факто франчайзингові монополії. Після більш ніж десятиліття дерегуляційної діяльності в інших традиційно регульованих галузях зараз подібна політика проводиться і щодо електроенергії. Федеральне законодавство 1992 року розширило конкурентні можливості для оптових виробників електроенергії, залишивши штатам можливість проводити регуляторну реформу роздрібних ринків електроенергії. Розробники законодавчої та регуляторної політики у більш ніж дюжині штатів зараз обмірковують, чи можна дерегулювати ціни та доступ до роздрібних послуг електроенергії; найагресивніші держави проводять політику, яка дозволяє роздрібній конкуренції початися в 1998 році.
Глобальний поштовх до централізованого клірингу позабіржових деривативів після фінансової кризи призвів до нового набору головного болю для фінансової системи та регуляторних органів, які контролюють…
Кеннет А. Смол, Кліффорд Вінстон і Джіа Ян розробляють диференційовану схему ціноутворення на дорогах, яка заповнює розрив між оптимальним, але соціально непопулярним ціноутворенням на першому місці, і прагматичною, але менш ефективною політикою, як-от використання автотранспорту або гарячі смуги.
Нагляд Конгресу за регуляторним процесом, як правило, критикують за його анемію, але є ознаки того, що Конгрес іноді застосовує тонкі та складні методи нагляду. Один unde…
Рейчел Огюстін Поттер зосереджується на процесі нормотворчої діяльності за Трампа. Вона стверджує, що адміністрація Трампа відкинула ряд процедурних вимог і пропонує три моменти щодо того, як оцінити це процедурне маневрування.
FCC Трампа знищила нейтралітет мережі та відмовилася від нагляду за постачальниками інтернет-послуг. Зверніться назад, щоб побудувати краще, каже Том Вілер.
Стандарт громадських інтересів регулює мовлення радіо і телебачення з тих пір, як Конгрес прийняв Закон про радіо 1927 року. Проте десятиліття послідовних судових справ і оновлені закони про телекомунікації…
Рів Т. Булл розповідає про недоліки в процесі повідомлень і коментарів, зокрема про штучний інтелект, який створює коментарі, схожі на людину, та ідеї, як це покращити.
Коннор Расо досліджує вплив рішення Верховного суду про обмеження дотримання правил агентства
Здається, що рік приносить новини про спробу злиття гігантських корпорацій. Цей рік починається з триваючої саги про спроби AT&T заволодіти Time Warner, а разом з нею настає імпо…
Бріджит Дулінг пояснює вплив Закону про докази на програми навчання федерального агентства.
Стаття Роберта Літана, Washington Post (02.05.06)
Стюарт Шапіро обговорює додаткові витрати регуляторної політики та те, як розуміти регуляторний бюджет
У статті Коннора Расо виявлено, що адміністрація Трампа випустила дуже мало нових правил, які накладають регуляторні витрати.
Том Вілер виступає за повернення до політики Теодора Рузвельта початку 20 століття, коли вирішує, як регулювати сьогоднішню технологічну індустрію.
Не так просто передбачити, що означає перемога Дональда Трампа для фінансового регулювання. Його перемога була частково викликана хвилею гніву та обурення через фінансову кризу та її наслідки. Т…
Філіп Воллах розглядає іронічну політику, пов'язану з регуляторною політикою.
Наскільки багато регулювання відбувається під час адміністрації Байдена? Цей трекер допомагає відстежувати низку відкладених, скасованих і нових правил, значущих рекомендацій і впровадження політики, а також важливі судові сутички, що стосуються енергії, охорони здоров’я, праці тощо.