Цього тижня Верховний суд розглядає аргументи у справі Фішер проти Техаського університету в Остіні, яка оскаржує систему вступу до університету. У цій публікації Річард Лемперт заглиблюється в історію справи та питання, які є предметом рішення Суду.
У цьому епізоді Вільям Фрей пояснює рішення SCOTUS щодо включення питання про статус громадянства до перепису населення 2020 року та пояснює, як скошений перепис вплине на політичне представництво законодавчих округів штатів, переважаючи представництво старшого, білішого населення.
Роберт Е. Літан обговорює нещодавнє рішення суду у справі NCAA Grant-in-Aid Cap Antitrust Litigation v. NCAA та його наслідки для спортсменів коледжу.
Джон Вілласенор і Вірджинія Фогго обговорюють занепокоєння, що використання алгоритмів при винесенні вироку може порушити належний процес захисту.
Верховний суд США слухає аргументи щодо того, чи є наркотики, які використовуються для смертельних ін'єкцій, жорстоким і незвичайним покаранням. Хоча смертна кара зменшується, Бенджамін Віттес стверджує, що це не буде кінцем смертної кари.
Кемерон Керрі та Джон Морріс пропонують рішення щодо приватного права на позов, яке відходить від максималістичних підходів, які формують поточну дискусію про конфіденційність.
Хоча президент Мексики Енріке Пенья Ньєто досяг значних успіхів у реформах в економічній сфері, політика його адміністрації щодо безпеки та правоохоронних органів, спрямована на організовану злочинність, залишається неповною та погано визначеною. Ванда Фелбаб-Браун аналізує ключові вразливі місця адміністрації Ньєто в її політиці зменшення насильства та пропонує рекомендації щодо вирішення цих проблем.
Як Меррік Гарленд може допомогти провести національну реформу у сфері захисту прав канабісу.
Бенджамін Віттес розглядає юридичну записку генерального соліситора Пола Клемента у справі Верховного суду, яка оскаржує конституційність заборони на зброю у Вашингтоні, округ Колумбія, і стверджує, що «Визнаючи поправку як проголошує право, але відверто розглядаючи це право як більш гнучкий і менш абсолютний, ніж його сусіди в Біллі про права» є відповідним способом перекласти значення Другої поправки з епохи заснування на наші власні.
Що означає закон націй у цій новій ері відроджуваного націоналізму? Щоб відповісти на це запитання, корисно повернутися до деяких основних визначень і принципів, які нагадують нам, чому національні держави вже давно вважали, що співробітництво у справах, що становлять спільний інтерес, відповідає їхнім інтересам.
Вимоги штатів щодо отримання адвокатами ліцензії на заняття адвокатською діяльністю, а також положення про юридичну практику Американської асоціації адвокатів (ABA) створюють перешкоди для вступу до юридичної професії. Зокрема, усі штати, окрім кількох штатів, вимагають, щоб майбутні юристи закінчили юридичні школи, акредитовані ABA, і кожен штат, крім Вісконсіна, вимагає від них складання іспиту на адвоката.
Ніла Бала і Калеб Уотні стверджують, що заборона технології розпізнавання обличчя ігнорує її потенційні переваги і не усуває її недоліки.
Джон Вілласенор і Вірджинія Фогго описують, як запропоноване правило HUD підвищує тягар доказування, коли алгоритми порушують Закон про справедливе житло.
У своїй оцінці нещодавнього рішення дозволити будівництво ісламського центру поблизу Ground Zero, Мелісса Роджерс стверджує, що Комісія зі збереження визначних пам'яток Нью-Йорка дотримується основних вимог релігійної свободи в Сполучених Штатах і твердо дотримується принципу, згідно з яким уряд повинні застосовувати однакові стандарти до всіх віросповідань.
Обіцянки міжнародного співтовариства добиватися справедливості в Сирії дуже часто є недалекоглядними та імпульсивними. Вони не враховують, як такі обіцянки будуть виконуватися.
Поки Юридичний комітет Сенату готується до слухань щодо кандидатів президента Обами до Окружного апеляційного суду округу Колумбія, Сара Біндер відстежує історію процесів підтвердження, щоб визначити, чи має прецедент зростаюча опозиція Республіканської партії щодо кандидатур.
20 жовтня 2009 року виповнилося дев'ять місяців з моменту вступу на посаду президента Барака Обами. Рассел Вілер порівнює процес висування кандидатур до апеляційних та окружних судів адміністрації Джорджа Буша з нинішнім, зосереджуючи увагу на висунутих кандидатурах, проведених слуханнях, підтверджених кандидатурах та характеристиках кандидатів. Уілер показує два вражаючі висновки: відносно небагато кандидатів від адміністрації Обами та затримку повної дії Сенату щодо цих кандидатів.
Рассел Вілер озирається на 2013 рік, стверджуючи, що в 2013 році було вирішено кілька проблем федерального уряду з процесом призначення та затвердження федеральних суддів не винятком. У цьому короткому підсумку на кінець року Вілер розглядає події цього року, цитуючи кілька важливих цифр, витягнутих із таблиць у кінці статті.
Коли новообрані парламентарі Тунісу займають свої місця, їхньої уваги очікує низка демократичних реформ. Вони повинні реформувати, якщо не скасувати, військові суди.
Цей матеріал починається з опису звинувачень проти Зарраба та його співвідповідачів і пояснює, чому турецькі чиновники стверджують, що судовий процес є змовою ісламського священнослужителя. Потім у ньому розглядається, як адміністрація США впоралася зі справою, включно з роз’яснювальною роботою президента Туреччини.