Був тропічний ліс Амазонки горіння протягом тижнів. Проте президент бразильського правого крила Жаір Болсонару мобілізовані збройні сили допомагають локалізувати пожежі лише в останні кілька днів — перед обличчям загрози європейських лідерів призупинити велику торговельну угоду та можливості далекосяжного бойкоту бразильської продукції. І хоча уряд Болсонару відкат і слабке дотримання законів, що захищають Амазонку, є першопричинами кризи, які спонукають власників ранчо розпалюють щоб розчистити землю для сільського господарства, не було жодної згадки про будь-які зміни в політиці.
Криза в Амазонії є яскравим прикладом шкоди, яку можна завдати, коли уряди однозначно підкоряються інтересам бізнесу. Він також підкреслює все більш поширене явище: цинічне маніпулювання антикорупційними зусиллями з метою підриву демократії та просування авторитарного політичного порядку денного.
Деякі консервативні економісти стверджують, що корупція може бути доброякісною або навіть корисною, оскільки дає можливість економічним суб’єктам обходити регулювання, тим самим дозволяючи ринкам функціонувати ефективніше. Хоча можуть бути випадки доброякісної корупції, правда полягає в тому, що корупція роз’їдає ринки, захищає чинних компаній від конкуренції, перешкоджаючи входженню нових акторів, руйнує моральну структуру суспільства та гальмує економічний розвиток. Справді, як показує індекс сприйняття корупції (CPI) Transparency International, існує сильна зворотна кореляція між розвитком і корупцією.
скільки затемнень у 2021 році
Відповідно з останні дані CPI , найменш корумпованими країнами світу є Данія та Нова Зеландія. Обидва досягли високого рівня життя. Найбільш корумпованими країнами світу, навпаки, є Сомалі, Південний Судан і Сирія — усі бідні та занурені в конфлікти. У рейтингу від найменшого до найбільш корумпованого Сполучені Штати посідають 22-е місце в списку 180 країн; серед великих економік, що розвиваються, Індія займає 78 місце, Китай – 87, Бразилія – 105, Нігерія – 144.
Дані також свідчать про те, що поширене переконання, що корупція в деяких суспільствах закріплена, не витримує ретельної перевірки. Рівень корупції може змінюватися і змінюється, часом досить різко. Кілька століть тому корупція була поширена в таких країнах, як Велика Британія, яка сьогодні посідає 11 місце за ІСЦ. І останні приклади з Азії показують, що поліпшення може статися швидко. До самоврядування в 1959 році Сінгапур був охоплений корупцією; з 1995 року (з моменту введення ІСЦ) вона стабільно входить до числа найменш корумпованих країн Азії. Цього року вона посіла третє місце (зрівняється з Фінляндією, Швецією та Швейцарією). Так само Японія займає 18 місце, а Гонконг швидко піднявся на 14 місце.
Боротися з корупцією не завжди просто. Зв’язок між боротьбою з корупцією та демократичним компромісом є складним і загальноприйнятим. Це є причиною того, чому багато лідерів, які прийшли до влади зі справжньою зацікавленістю в боротьбі з корупцією, в кінцевому підсумку плекали кумовство і завдали шкоди демократії.
Ось що сталося у Бразилії минулого року, коли був колишній президент Луїс Інасіу Лула да Сілва ув'язнений за корупцію, а не як чесна спроба побудувати більш прозору політичну систему, а радше, щоб виключити його з президентських виборів, які соціологічні опитування свідчать, що він виграє, тим самим увімкнення Перемога Болсонару.
королева Єлизавета і королева Марія шотландська
Деякі політичні лідери використовують ще більш прямий підхід, розпочинаючи корупційну чистку, спрямовану на переслідування суперників або критиків. У країнах, які рясніють корупцією на високому рівні, це легко зробити: лідери можуть просто почати з націлювання на тих, хто кидає виклик їхній владі. Те, що починається як боротьба з корупцією, закінчується інструментом клінізму та контролю ЗМІ. А створюючи безпечну зону для лоялістів, це часто призводить до загострення корупції.
Кампанія, яку проводить президент Нігерії Мухаммаду Бухарі з моменту його обрання в 2015 році, є широкою переглянуто як націлені на супротивників і щадили союзників. Такі ж ризики існують і в багатьох інших країнах.
Корупція може бути причетною навіть до тих, хто воліє діяти відповідно до закону, особливо в країнах, де вона є ендемічною. Я особисто потрапив у таку ситуацію в 1992 році, коли виїжджав з Москви після п’ятиденної конференції. Іміграційний офіцер в аеропорту подивився на мій паспорт і похмуро сказав: Ваша віза була на чотири дні. Термін його дії закінчився вчора. Потім, не моргнувши оком, попросив 50 доларів хабара. Озираючись назад, я дивуюся своїй сміливості — я торгував, і ми зупинилися на 5 доларів. Але коли він поставив штамп у паспорт, мені спало на думку, що якщо хтось буде спостерігати, мене можуть заарештувати за підкуп офіцера. Я запанікував, вирвав паспорт і, не заплативши хабара, побіг до воріт. До цього дня я не знаю, чи був мій вчинок морально обґрунтованим. Я уклав контракт і відмовився від нього. Рідко відчуваю себе винним за те, що не давав хабара, але я жив із цим відчуттям досить довго.
Але сам факт того, що мене поставили на цю посаду, показує, як легко може поширюватися корупція, особливо в контексті, де вона вже є невід’ємною частиною повсякденного життя. У таких випадках корумповані системи вразливі не лише до самої корупції, а й до політично вмотивованих антикорупційних ініціатив, які закріплюють дисбаланс влади, який вони мають подолати, та сприяють становленню недемократичних режимів. Масштаби руйнувань, які можуть спричинити такі маніпуляції, очевидні в Амазонії сьогодні.